अर्चना कुमारी किसी अनजान महिला से डार्लिंग बोलने पर आपको मुसीबत का सामना करना पड़ सकता है।
कलकत्ता उच्च न्यायालय ने नशे की हालत में एक महिला कांस्टेबल को “डार्लिंग” कहने वाले एक व्यक्ति की सजा को बरकरार रखते हुए कहा कि इस तरह की अभिव्यक्ति कामुकतापूर्ण है और भारतीय दंड संहिता की धारा 354 ए के तहत आरोपी को दंडित किया गया है।
इस मामले में अदालत ने कहा कि भारतीय सामाजिक परंपरा और मानक ऐसे नहीं हैं कि कोई पुरुष किसी अनजान महिला को हंसते हुए ऐसे भावों से संबोधित कर सके।
कोर्ट की नजर में ‘डार्लिंग’ एक कामुक टिप्पणी है। आपत्तिजनक है और आईपीसी के तहत दंडित है। दरअसल नशे की हालत में कांस्टेबल पर इस शब्द का इस्तेमाल किया गया था। उसे बाद में पकड़ा गया और मामला अदालत में है।
कलकत्ता उच्च न्यायालय ने माना है कि किसी अनजान महिला को “डार्लिंग” कहना अपमानजनक है और यह भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 354 ए (महिला की विनम्रता को ठेस पहुंचाना) और 509 के तहत एक आपराधिक अपराध होगा। न्यायमूर्ति जय सेनगुप्ता ने आरोपी जनक राम की सजा को बरकरार रखते हुए यह टिप्पणी की।
जिसने नशे की हालत में एक महिला कांस्टेबल को “डार्लिंग” कहा था।उनका कहना था। सड़क पर किसी अनजान महिला को, चाहे वह पुलिस कांस्टेबल हो या नहीं, किसी शराबी या गैर-शराबी व्यक्ति द्वारा ‘डार्लिंग’ शब्द से संबोधित करना स्पष्ट रूप से आपत्तिजनक है और इस्तेमाल किया गया शब्द अनिवार्य रूप से यौन रूप से प्रेरित टिप्पणी है।
न्यायमूर्ति ने बताया अब तक भारतीय समाज के मानक ऐसे नहीं हैं कि किसी पुरुष को “अप्रत्याशित, अपरिचित महिलाओं” के संबंध में ‘डार्लिंग’ शब्द के उपयोग जैसे भावों का उपयोग करने की “उल्लास पूर्वक अनुमति” दी जा सकती है।
अदालत ने आगे कहा कि अगर घटना तब हुई जब अपीलकर्ता शांत अवस्था में था, तो अपराध की गंभीरता शायद और भी अधिक होगी। उस समय आरोपी जनक राम ने महिला कांस्टेबल (मामले में शिकायतकर्ता) से पूछा था, क्या डार्लिंग, चालान करने आई है क्या।
अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार, महिला कांस्टेबल और अन्य कर्मियों की एक पुलिस टीम दुर्गा पूजा की पूर्व संध्या पर कानून और व्यवस्था बनाए रखने के लिए लाल टिकरे की ओर जा रही थी। वेबी जंक्शन पहुंचने पर पुलिस को सूचना मिली कि एक व्यक्ति इलाके में परेशानी पैदा कर रहा है.
पुलिस पार्टी ने बदमाश को हिरासत में ले लिया और थाने ले गई। जबकि महिला कांस्टेबल समेत बाकी पार्टी जंक्शन पर ही रुकी रही। जब उन्होंने एक दुकान के सामने स्ट्रीट लाइट के नीचे जाने का फैसला किया क्योंकि जगह अंधेरा थी, तो अपीलकर्ता (जनक राम) ने उनसे कामुक सवाल पूछा।
मायाबंदर पुलिस स्टेशन ने इस संबंध में आईपीसी की धारा 354A (1) (iv) और 509 (किसी महिला की गरिमा का अपमान करने के इरादे से शब्द, इशारा या कृत्य) के तहत एफआईआर दर्ज की है।पिछले साल, न्यायिक मजिस्ट्रेट, प्रथम श्रेणी, उत्तरी और मध्य अंडमान, मायाबंदर ने जनक राम को आईपीसी की धारा 354 ए (1) (iv) और 509 के तहत अपराध के लिए दोषी ठहराया और उसे तीन महीने की जेल भेज दी और उसे भुगतान करने का भी निर्देश दिया।
इसके खिलाफ जनक राम की अपील को अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, उत्तरी और मध्य अंडमान ने नवंबर 2023 में खारिज कर दिया था। फिर, उन्होंने कलकत्ता उच्च न्यायालय के समक्ष वर्तमान याचिका दायर की थी।सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति सेनगुप्ता की अगुवाई वाली पीठ ने कहा कि यह साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत हैं कि जनक राम ने वास्तव में महिला कांस्टेबल को कथित तरीके से संबोधित किया था।उच्च न्यायालय ने पाया कि जनक राम ने अपराध को “बढ़ाया” नहीं और केवल आपत्तिजनक शब्द कहने तक ही सीमित रहे। इसलिए, इसने निचली अदालत की तीन महीने की जेल की सजा को घटाकर एक महीने की कैद में बदल दिया था।